7月29日,新通联(603022)在位于上海市静安区永和路的公司会议室召开了公司2024年第二次临时激动大会(下称“第二次临时激动会”)。
这次会议审议的唯逐一份议案为《对于选举曹文洁女士为公司第四届董事会非独处董事》(下称《选举董事议案》)。
曹文洁系新通联控股激动、内容禁止东谈主。不外,她此番未能当选公司董事。
这是继7月初之后,《选举董事议案》又一次被新通联激动大会否决。
新通联干系东谈主士向证券时报·e公司记者暗示:“议案被否不是(中小)投资者的主不雅意愿。”
该东谈主士称,有一个捏股相对较多的激动投出了“废票”,“投的票数跳动了我方所捏有的股份数目”。
还有一些投资者投了1票。其臆测,这个投票收尾或是部分投资者对“积攒投票制”的操作口头不练习所致。
新通联7月29日晚间败露,出席公司第二次临时激动会的激动和代理东谈主为49东谈主,所捏表决权股份总和为453.05万股,占公司有表决权股份总和的比例为2.27%。
据了解谈判情况的消息人士周三向媒体证实,美国汽车工人联合会(UAW)和福特汽车已原则上同意一项初步协议的条款,这有望结束工会针对该汽车制造商近六周的罢工。
表决收尾透露,《选举董事议案》得票数为78.89万股,占出席会议灵验表决权的比例为17.41%,未获取半数以上,议案未审议通过。
在7月8日召开的新通联2024年第一次临时激动大会上,《选举董事议案》便未能通过审议。
该次会议,5名激动参会,所捏有表决权的股份总和为80.03万股(曹文洁当作议案干系激动需隐私表决)。《选举董事议案》的得票数为25.21万股,占比31.50%。
尔后,新通联于7月中旬告示再次提请激动大会审议《选举董事议案》。
上市公司暗示,公司董事会进展谋划并再行审议上述议案,以为曹文洁练习上市公司规划贬责,对公司的运营模式、业务发展及里面贬责皆有深入的了解和丰富的经历,其从业经历、专科修养等有助于公司合座贬责水平的升迁,当作公司实控东谈主,能更好地为公司引进战术资源、提高公司竞争力和有商酌收尾。
但缺憾的是,《选举董事议案》此番再度被否。
曹文洁是新通联董事长去职后的补缺东谈主选。
早前,公司原董事长徐伟于6月份冷漠书面去职。上市公司立时告示,经公司控股激动推选,公司董事会提名委员会审查,董事会应允提名曹文洁为公司第四届董事会非独处董事候选东谈主,并提交激动大会审议。
曹文洁降生于1970年,本科学历。
2000年2月至2011年9月,她历任新通联监事、现实董事、总司理等职务。
2011年9月至2020年4月,其担任公司董事长、总司理。2020年5月至2021年12月任公司董事长。
2022年1月至2022年5月,任公司董事长、总司理。
优配网2022年5月至2024年6月,任公司首席照顾人。
戒指本年一季度末,她径直捏有新通联股份8054万股,捏股比例为40.27%。
“曹文洁在上市公司战术资源引进、改日主买卖务拓展、专科常识匡助及上市公司贬责经历方面具有隆起上风。”新通联董事会提名委员会暗示。
客岁4月,曹文洁因新通联重组上市干系信息败露存在关键遗漏等,被上交所公开指责。同庚8月,其被上海证监局警示。
在新通联董事会提名委员会看来,曹文洁已进展学习并信称职律律例和活动性文献,潜入吸取了告戒,万生优配官网,万生配资公司,万生股票策略,股票资讯,股票策略,股票配资提高了活动运作矍铄,提名其为公司董事候选东谈主不会影响公司活动运作。
对于公司第二次临时激动会的投票收尾,新通联上述东谈主士暗示,凭据干系方响应的数据,许多投资者的投票情况“很奇怪”,只投了个1,颠倒于投了1票。
“相通情况下,会聚投票有三个选项(应允、反对、弃权),但积攒投票制下唯唯一个框,投资者若是应允该议案,需要在框内输入我方的捏股数目。”她暗示,比年来,在互联网聊天中,许多东谈主心爱用1代表“收到”。
她进一步暗示,公司实控东谈主经历相比丰富,对公司规划相比了解,“接下来,公司会对此事进行详备评估,应该已经会把这个议案再次提交激动大会审议”。
据公开贵府,积攒投票制是指激动大会选举董事/监事时,激动所捏的每一股份领有与待选董事/监事总东谈主数颠倒的投票权,激动既可用所有的投票权协调投票选举一东谈主,也可散布投票选举数东谈主,按得票若干轮番决定董事/监事入选的表决权轨制。
假定某上市公司召开激动大会选择积攒投票制对进行董事会改组,应选非独处董事5名。某投资者捏股100股,选择积攒投票制,他在选举公司非独处董事时就有500票的表决权。该投资者以500票为限,既不错把500票协调投给某一位候选东谈主,也不错按照轻易组合散布投给轻易候选东谈主。
商场大宗以为,在上市公司董监事选举中,积攒投票制具有热切酷爱。
比如,该轨制通过投票数的积攒缱绻,扩大了激动的表决权的数目,防患大激动应用表决权上风操纵董事的选举,改良“一股一票”表决轨制存在的弱点;通过戒指表决权的疏通使用,戒指了大激动对董事、监事选举经由的十足禁止力。
也有不雅点以为,积攒投票制存在一定的弱点。
若是中小激动通过积攒投票制禁止董事会乃至上市公司的规划有商酌与运营,可能导致大小激动的禁止权争夺。恒久来看,这可能使得上市公司堕入逆境,导致全体激动利益受损。
中国证券投资者保护基金公司发布的《中国成本商场投资者保护情状蓝皮书(2021)总申诉》透露炒外汇,在公司划定中功令选择积攒投票制的公司有3322家,占比80.67%,较上年加多2.55个百分点。